Dentalna patologija i endodoncija


Da bi mogli slati poruke na forum trebate se prijaviti. Novi korisnici mogu se registrirati ovdje. Molimo vas da prije registracije pročitate Pravila za korištenje foruma.

Broj tema: 906 | Broj poruka: 2668

Dean Cekić, dr. med. dent.

Stomatološka ordinacija Cekić
Zagreb, Republike Austrije 5


Potreba apikotomije nakon lecenja korena i nestanka fistule?


Morate biti prijavljeni kako bi imali pristup forumu. Prijaviti se možete na sljedeći način: ovdje

Autor Poruka

reb0rn

12.03.2012. 20:35

Postovani,

Naime radjeno mi je ciscenje korena leve gornje cetvorke i odma nakon prvog tretiranja povukla mi se fistula koja je bila naduvana i bolna pre toga na dodir... tada su mi za sledecu nedelji zakazali i apikotomiju na osnovu snimka u sumnje da je na vrhu korena cista...
Danas mi je dodatno ociscen kanal i napunjen je zatvoren, videli su da se fistula povukla (posto sma ja pitao da li je apikotomija i dalje neophodna) ali je hirurg i dalje ostao pri svome da treba uraditi i apikotomiju koju su mi zakazali za par dana... dodatna snimanja zuba su rekli da su nepotrebna
Trenutno zub nimalo ne boli ni spontana ni na dodir/pritisak, fistula je povucena i prelaskom prsta se oseca samo zadebljanje ali se ne oseca nikakva bol ili proces u predelu zuba, takodje u fistuli nema sekreta (takodje fistula nikad nije pucala vec je jedino bila bolna na dodir i prisutna je vec godinu dana od kad je zub odumro od karijesa)

postavio sam vam oba snima koji su radjeni pre ciscenja korena na OPT snimku se malo jasnije vidi dok je drugi snimak malo mutan i radjen je pre 2 nedelje dok je OPT snimak radjen pre 6 meseci (napominjem snimci se radjeni pre bilo kod tretmana korena ili zuba)

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/403/stanimirovzeljkoopt.jpg/][IMG]http://img403.imageshack.us/img403/4301/stanimirovzeljkoopt.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/707/stanimirovzeljko24.png/][IMG]http://img707.imageshack.us/img707/9596/stanimirovzeljko24.png[/IMG][/URL]

Na vasem forumu ste dosta pistali o tome da se apikotomije rade nepotrebno a meni licno je bas cudno da i nakon povlacenja fistule i dalje ostaje pri tome da je ona potrebna...
Molim vas savetujte mi potrebu radjenja iste jer stvarno nisam siguran da li da verujem ili trazim drugo misljenje..

Unapred zahvalan

Dean Cekić, dr. med. dent.

14.03.2012. 09:40

Poštovani,

Snimke su izvrsne,

Ja smatram da apikotoimija nije potrebna, jer prosvjetljenje na vrhu korijena ne liči na cistu.
Ako čete imati problema u budučnosti uvjek se može provesti, potrebno je svakih 6 mj napraviti ciljanu snimku zuba dok uplani proces ne zaraste.

reb0rn

14.03.2012. 11:50

Hvala na odgovoru,

Izvrsio sam kontrolni snimak punjenja korena zuba i on je u redu konstatovano je da je punjenje korena zuba u potpunosti..., takodje u drugoj klinici su imali isti zakljucak kao i vi, da se apikotomija radi samo u slucaju povracaja fistule i komplikacija...

Takodje i u Srbiji vlada pravilo da se prakticno svaki proces vrha korena a pogotovo postojanje fistule direktno salje na apikotomiju i kao razlog zasto se to radi je objasnjenje da je jedino tako izlecenje sigurno... cak vecina ordinacija ni ne pokusava lecenje/ciscenje korena zuba vec isto radi za vreme apikotomije

U narednom periodu cu raditi nadogradnju zuba posto kazu da je zub pravilno napunjen i kasnije ako bude potrebe za apikotomijom nece biti potrebe otvranja zuba vec ce se samo odraditi ista