16.02.2006. 10:45

Sve to nema veze s vezom. Svako se cjepivo nastoji primijeniti što prije, a jedini je razlog taj da se što prije zaštiti od bolesti. Koja bi bila vajda da se svi cijepimo protiv tetanusa prvo sa 70 godina? Do tada bi nas dobar dio odapeo od zlog grča. A inače, dojenče u načelu nema neki veliki rizik da dobije tetanus, već je to više problem djece i odraslih koji se mogu ranjavati i sl. Ipak se cijepi, da se stvar na vrijeme stavi pod kontrolu, usput se uključi hripavac i difterija, od kojih, nasuprot tetanusu, dojenčad može vrlo lako oboliti, a i obole često, de ne kažem skoro redovito, ako se ne cijepe (hripavac) ili ako se masovno ne cijepe, pa se bolest opet epidemijski javi (difterija - zemlje bivšeg SSSR-a). Dijete može biti starije, a da prethodno nije primilo cijepivo. Nemaju oni nikakve jače rekacije kada se konačnno cijepe, po mojem iskustvu. A lokalne reakcije, na mjestu injekcije, su jače kod docjepljivanja, nego kod primovakcinacije, i to nema veze sa starošću djeteta. Ostale nuspojave ne pokazuju takvo pojačanje. Kod nas je iz cijepljenja već dugo vremena odsutna logika, pa se javljaju svakakva pitanja, poput vašega, na kojega se odgovori mogu više izmišljati, nego ozbiljno formulirati. To je isto kao da pitate, za dijete s leukemijom, bi li lakše podnijelo terapiju kada malo poodraste, pa da se pričeka.