|
Doc dr. sc. S. Kupešić
|
06.10.2001. 20:40
Poštovana gospođo Mila,
Second look laparoskopija u Vašpem se slučaju mora raditi radi ocjene uspješnosti izliječenja . Laparoskopija se zbog precizna pregleda trbušne šupljine smatra idealnim sredstvom za otkrivanje recidiva primarne bolesti (u Vašem slučaju tumora graničnog malignog potencijala). Osim pregledavanja trbušne šupljine ovim se potupkom pregledava i površina jetre, te uzimaju bioptički uzorci s različitih mjesta u trbušnoj šupljini, kao i uzorak tekućine iz cavuma Douglasi (što omogućabva provođenje naknadne histopatološke i citološke analize). Vaš nalaz niske vrijednosti Ca 125 smatra se dobrom naznakom da recidiva bolesti nema. Iako je ovakav nalaz ohrabrujući ginekolozi ga ipak ne smatraju dostatnim već zahtijevaju i invazivne metode pretrage. Puno uspjeha u daljnjem liječenju.
|
|
Mila
|
02.11.2001. 21:04
Postovana doktorice Kupesic,
Javljam se nakon second look laparascopije. Nalazi su uredni. Nakon zahvata krvarila sam 5 dana. Zatim je krvarenje prestalo 5 dana i tada je ponovno pocelo i to vrlo jakog intenziteta. Pocela sam piti Cilest no krvarenje ne prestaje premda je od njegovog pocetka proslo 10 dana. Vise nije vrlo jakog intenziteta, ali traje. Da li trebam otici na ginekoloski pregled ili je to normalna pojava nakon laparascopije? Isto tako desna noga u preponi mi je utnula nakon zahvata. Sada se polako vracaju osjeti u nju, ali i bol. Zasto se to dogada?
Unaprijed Vam zahvaljujem na posvecenom vremenu.
Mila
|