Da bi mogli slati poruke na forum trebate se prijaviti. Novi korisnici mogu se registrirati ovdje. Molimo vas da prije registracije pročitate Pravila za korištenje foruma.
Broj tema: 6685 | Broj poruka: 26569
Prof. dr. sc. Milivoj Jovančević, dr. med.
Poliklinika Salvea
Zagreb, Zagrebačka cesta 126
Morate biti prijavljeni kako bi imali pristup forumu. Prijaviti se možete na sljedeći način: ovdje
|
Autor
|
Poruka
|
|
med01
|
19.03.2008. 16:10
Postovani dr. Richter!
Da li je ovakav nalaz uzv bubrega patoloski, ako se radi o trogodisnjem djetetu sa dg VUR-a II st.?
Na nalazu pise: desno incip. ektazija donjih casica, a lijevo svih incip. izgleda, ali bez dilatacije pijelona. O kakvim se promjenama radi?
|
|
Darko Richter, dr. med.
|
19.03.2008. 18:35
Nalaz ukazuje da onaj koji je UZ gledao, nije sasvim siguran da li jest, ili nije ektazija. To je nalaz njemu/njoj z apodsjetnik, jer vas je, 100% sigurno, naručio na skoru kontrolu, da provjeri i sebe.
|
|
med01
|
19.03.2008. 22:40
Hvala na pojasnjenju!
Mi i idemo redovno kod iste dr. na UZV, i ona uvijek napise slican nalaz, samo jednom nije bilo ektazije. Posto je ona internista, ne zeli puno da komentarise nalaz, a nefrologa nemamo u gradu.
Sta mislite da li da opet trazimo kontrolu nefrologa na ovakav nalaz? Ponovimo DTPA? Ili sta?
|
|
Darko Richter, dr. med.
|
20.03.2008. 09:45
Za moje oči i shvaćanje, ovaj je nalaz uredan, a onaj koji ga izdaje, nije u njega siguran.Internista vam za dijete nikada neće izdati definirani nalaz, jer nije pedijatar. Može jedino uočiti grube anomalije oko kojih nema spora. Ponavljam po 100-ti puta: dijeete radije treba odvesti glupom pedijatru, nego genijalnom internisti, bilo i ostalo zlatno pravilo.
|
